La propaganda por el hecho.
En el anterior artículo comenté que el método más eficiente para la difusión de unas ideas, a través de la agitación y a un nivel básico era el de la Propaganda por el hecho.
Curiosamente esta misma semana hemos visto un claro ejemplo de Propaganda por el hecho no violenta. Hablo del vídeo del falso robo del escaño -su poltrona- de Zapatero (ver noticia aquí) y la repercusión mediática que ha obtenido. Esto demuestra que una acción notable, creativa y no necesariamente violenta puede tener un gran ecco en la sociedad y en los medios de difusión mayoritarios.
Gracias al montaje del vídeo, muchos nos hemos enterado de que hay una campaña llamada “Levántate contra la pobreza“, que de otra forma probablemente hubiese pasado desapercibida como la gran mayoría de campañas de sensibilización con métodos ordinarios.
Ese es el objetivo primario de esta estrategia, la notoriedad a través de acciones, de hechos, de una idea o una campaña. No hablo del terrorismo marginal que promulgasen los anarquistas Nechaiev, Brousse o Bakunin, sino de agitación callejera y/o creativa para abrir un debate o adquirir notoriedad sobre un hecho o una campaña.
Cada acción propagandística debe tener un claro objetivo, sino esta se diluiría y por mucho eco que tuviese no tendría ninguna repercusión real sobre ningún tema concreto. Debe ser original, creativa e inteligentemente difundida. Hoy en día, gracias a Internet la difusión de campañas vía correo electrónico, foros de discusión y vídeos alojados en servidores gratuitos es extremadamente fácil.
No faltan herramientas, faltan ideas. Y siempre bajo aquella premisa que algún italiano pintó en una vieja pared de un barrio marginal de Roma: La bellezza delle azioni.
Cultura Antípodas
Muy bien, pero también hay que pensar que los actos de los “bienpensantes” suelen tener una repercusión mediática mientras que los de otros grupos suelen ser silenciados por muyimaginativos que sean.
Si se juntan cien con tambores en la plaza del ayuntamiento a favor de los inmigrantes sale en todos los medios, si se plantan 3000 de falange en las calles de Madrid todos callan.
Si ese video lo hubiera hecho falange, se lo hubieran callado todo.
Jav, no creo que sea así. El otro día frente a Rubianes eran un par de centenares y se vió en todos los periodicos tanto en papel como digitales así como en los informativos de la televisión.
Es más, si lo hubiese hecho La Falange o cualquier otro partido patriota la noticia sería más notoria aun de lo que ya es ahora.
El problema sería el enfoque que le dan los medios, pero por suerte el video no se puede cortar en internet y así la gente puede ver el verdadero mensaje, pese a las tergiversaciones que propondrían los periodistas.
Lo del otro día de Rufianes salió en todos los medios porque el “percal” que se juntó allí era muy peculiar. Vamos, sin ánimo de ofender, sólo salió porque aquello parecia un circo. Tu fijate bien en las fotos: ¿que imagen dan de nosotros?
Creo que Diego se refiere a acciones concretas más que manifestaciones o concentraciones. Particularmente como táctica lo veo perfecto, de hecho con AD lo emplearon y que yo recuerde consiguieron salir en varios medios satisfactoriamente, salvo una donde si que existía tergiversación y mentira total.
AXE
Estoy completamente de acuerdo con el planteamiento, así como con los anteriores. De hecho lo que hace una semana podría ser una estrategia ficción, estos días se ha convertido en noticia en todas partes. Eso significa que funciona, que lo que escribes es cierto. Del dicho al hecho, en este caso, no hay un trecho.
Saludos desde tierras galas.
JUAS! sí que funciona, como que todo ha sido un montaje de la ONU.
Nuestra civilización es orwelliana total.
No está claro que haya sido un montaje de la ONU, de hecho es poco probable aunque como no lo sé, no puedo decirlo a ciencia cierta. Lo que si sé, es que no es el estilo de la ONU, sino más bien de alguna agencia publicitaria que ha efectuado una propaganda por el hecho en toda regla.
Lo que nos debe importar a nosotros es poner esta táctica a nuestro favor. La idea está ahí, nos has lanzado el guante y ahora entre todos, tú includo, debemos sacarla adelante, como otras tantas.
Así es. Esto da aún todavía más que pensar…
http://www.elmundo.es/navegante/2006/10/02/tecnologia/1159795809.html
Leo en el enlace que ha puesto Rodrigo:
“El vídeo del falso robo del escaño de Zapatero era una “campaña de sensibilización” de la ONU encargada a la agencia de publicidad que creó ‘Amo a Laura’. El marketing viral vuelve a la carga.”
El marketing viral es:
http://es.wikipedia.org/wiki/Marketing_viral
“El marketing viral y la publicidad viral son términos empleados para referirse a las técnicas de marketing que intentan explotar redes sociales preexistentes para producir incrementos exponenciales en “conocimiento de marca” (Brand Awareness), mediante procesos de autoreplicación viral análogos a la expansión de un virus informático. Se suele basar en el boca a boca mediante médios electrónicos; usa el efecto de “red social” creado por Internet y los modernos servicios de telefonía móvil para llegar a una gran cantidad de personas rápidamen”
Más o menos lo que el artículo de Urioste dice pero en modo comercial y no político.
Curioso todo este tinglado. ¿Será verdad? ¿Será mentira? ¿Qué será lo próximo? ¿Están con Bin Laden?
Lamentablemente, como ciudadanos que somos, no nos enteramos de nada y si mañana dicen que es un anuncio promovido por la MTV, nos lo creemos porque no tenemos herramientas para refutarlo.
No somos nadie.
Salud
Qué paranoia, todo es una mentira, no sabemos nada.
realmente algo tan impactante como el video ha sido re-utilizado por los medios -donde ya sabemos quien manda- para insertar una idea de “gamberrismo”, quitandole todo mérito al trabajo.
Sobre la paranoia, bueno es que vivimos en una alucinación. lo lógico es estar PARANOICO, como poco.
s