¡Nuestro primero de Mayo!

¡Más claro agua!
Sobre todo el tema de la universalidad, que algunos se piensan que la lucha por el trabajador solo es válida para su ridículo tierruño y que los demás se pudran.

Hay muchas ideas y muchos postulados ideológicos correctos y positivos en este blog, sin embargo, la deriva es particularmente notable a la hora de clasificar estas ideas en sus respectivas familias ideológicas. Se quieren exponer propuestas, pretendidamente de “izquierdas” y nada más lejos de la realidad.

A algunos les haría mucho bien estudiar Ciencias políticas y algo de historia de la ideologías porque es de verdadera pena. ¿Fascismo de izquierdas? No sé si es de pena o de risa ciertamente. El Fascismo integra posiciones adoptadas históricamente por las izquierdas y posiciones históricas de derechistas y conservadores, desde la Edad Antigua hasta la actualidad.
El que dice que el Fascismo es de “izquierdas” se califica así mismo. Tengamos un poco de amor propio y estudiemos antes de exponernos al ridículo.
Que el fascismo hable de socialismo no lo integra en absoluto en las corrientes de izquierda. El concepto de comunidad y de unión social es mucho más antiguo que la propia izquierda, es, si se quiere, una visión “conservadora” y/o “tradicional”, un retorno a los orígenes, a lo natural, eso es el Fascismo. Si bien la “izquierda” habla de Socialismo, es un socialismo totalmente alejado del significado que le concede la visión fascista. El Fascismo se acerca mucho más a las posturas de “derechas”, si bien no puede ser asociado al campo de la Derecha bajo ninguna circunstancia, ya que sus objetivos y creencias son en muchos puntos, totalmente diferentes.

Pienso que algunos adolecen de un auténtico cacao mental fruto de los escasos resultados políticos y del fracaso de captación de nuevas individuos y colectivos para las filas de la posición fascista. El fracaso “obliga” a adoptar posturas políticamente correctas, izquierdistas y concordantes con el Sistema. Esta peregrina actitud sólo conducirá a un falseamiento de la historia, la política y la realidad, así como a un fracaso general todavía más estrepitoso.

Aclaro.
La crítica que hago de lo que tu llamaste “fascismo de izquierdas” lo diferencio totalmente del autor de éste blog, quizás no me haya explicado muy concretamente.
Insisto, hablar de “fascismo de izquierdas” es un error. Los strasseristas, como tú dices, podemos situarlos a la izquierda de Hitler, por ejemplo, pero no se les podría llamar izquierdistas, son cosas muy distintas.
Tu fascismo “negro” es el fundado por Mussolini y por Hitler, es decir, el Fascismo en sí, de lo que tú hablas es otra corriente, otra alternativa, muy respetable por cierto, pero en absoluto fascista. Nosotros como individuos no podemos robar términos y definiciones y adaptarlos a nuestra visión particular. El Fascismo es lucha, es militancia nacional (militarismo), el Fascismo habla de liderazgo, de jerarquía (oligarquía/dictadura).

Yo entiendo a la empresa Krupp como el ejemplo del avance de la industria y la tecnología europeas y germanas. Entiendo que Krupp fue uno de esos tantos pequeños artífices que permitieron a los nacinalistas europeos luchar contra el bolchevismo y el mundialismo. La empresa Krupp no tuvo que ser “sometida” al poder estatal, Krupp se unió a la nación de motu propio, por patriotismo, por auténtico espíritu nacionalista, poniendo su empresa al servicio de los intereses nacionales. Esa fue la grandeza del Fascismo y del III Reich, que la gente se unió,

El mensaje equivocado era precisamente el que no se ha borrado, sin embargo, ha sido de nuevo un error mío.
En cuanto al mensaje de Ágape estoy deacuerdo en algunas cosas y en otras discrepo. No volveré sobre el mismo tema de nuevo.
En cualquier caso, creo que si Ramiro Ledesma prefiere la roja de Garibaldi a la negra de Mussolini (FUNDADOR DEL FASCISMO) simplemente no era fascista, eso debería ser fácil de comprender.
Cuando usé los términos oligarquía/dictadura quise referirme a la adjetivación del actual sistema; la definición “democracia jerárquica orgánica” podría ser correcta, pero no para el actual sistema. No obstante que todo el fenómeno fascista funcionara mediante la democracia jerárquica orgánica, es bastante discutible.

Saludos!

Periódicamente sale la discusión sobre el “fascismo de izquierdas”, que no es más que una discusión teminológica que hace las veces de cortina de humo.

- Da igual cómo os denfináis. El sistema y la sociedad en general entiende´el “fascismo de izquierdas” como una corriente más dentro de la ultraderecha. Ya puedes celebrar el aniversario de Durruti, acudir al mausoleo de Lenin o abogar por la dictadura del proletariado, que seguirás siendo identificado como ultraderechista, por el sustrato ideológico del resto de propuestas.

- En mi opinión todo ese pretendido izquierdismo de algunos eslóganes y propuestas no es más que una “enfermedad mental” de la ultraderecha, parafraseando a Lenin (que habló de la enfermedad infantil del izquierdismo dentro del comunismo). Los mayores abanderados de estas propuestas izquierdizantes suelen personas con pasado facha muy marcado, que desean a toda costa limpiar sus antiguas posiciones y quedar bien con la sociedad. ¿Y qué mejor para quedar bien con la sociedad que definirse como de izquierdas? Estas personas suelen tener la obsesión de quedar siempre como los más revolucionarios de todo el “mundillo” (del que reniegan pero del que maman en abundancia ya que de otra forma no existirían). El error está en que esa gesticulación falsamente hiperrevolucionaria ni se entiende, ni llega a la gente, ni explica otra cosa que los propios complejos. El otro error consiste en creer que lo revolucionario va unido esencialmente a la izquierda, cando esto no es así.

- El camino que algunos proponen como nuevo ya está más que trillado. Algunos de los falangistas que trabajaban para Franco ya hablaban de “izquierda nacional” y nadie se espantaba. El caso más sonoro es el de Mariano Sánchez Covisa, franquista recalcitrante, implicado en los Guerrileros de Cristo Rey, propotipo perfecto del ultra, que también fundó un partido llamado NIN (Nueva Izquierda nacional), sin el menor éxito o repercusión positiva. Por lo tanto, no nos presentéis como novedoso o rompedor algo que ya está más que explotado, desfasado y fracasado.

- La gente abonada a esta tesis del “fascismo de izquierdas” es muy dada a la manipulación histórica de algunos personajes para justficar sus reivindicaciones. Rara es la vez que no te citan a Ramiro con lo de la camisa roja de Garibaldi, o los vivas a la URSS, etc. Hacen como los falangistas antifascistas o los falangistas ultracatólicos: se agarran a 3 ó 4 frases de José Antonio sin estudiar el contexto y en base a ellas te elaboran una teoría parcial del personaje, la que satisface a sus intereses. Con esa táctica torticera se podrían encontrar hasta 10 José Antonios distintos: uno facha, otro rojo, uno carca, otra anticlerical, uno antifascista, otro fascista, etc. La máxima parece ser “tunea a tu José Antonio o a tu personaje histórico favorito para acomodarlo a tus ideas”.

Yo creo que hay que dejarse cortinas de humo y debates estériles en los que todo el mundo quiere sacar pecho de revolucionario. Dejemos las etiquetas y centrémonos en los contenidos. Planteemos las políticas sociales concretas con las que estamos de acuerdo y dejemos que sea la sociedad quien juzgue si son de derechas o de izquierdas. El bien de la comunidad a la que pertenecemos debe ser nuestra única guía a la hora de elaborar un programa, no el hecho de parecer más revolucionario. El otro día leí a alguien que, henchido de revolucionarismo barato, hablaba de nacionalizar los medios de comunicación. Tócate-los-cojones. Sirva esto como ejemplo de los disparates a los que se puede llegar mediante esa enfermedad infantil del izquierdismo que citaba antes.

Es lo que pretendía decir. Lo has explicado mil veces mejor.
Saludos!

Perdon pero olvidaba que creo que el Izquierdismo esta de moda porque se lleva entre los adolescentes y como ya no hay maduracion vivimos en un mundo en que el mundo es ideologizado por adolescentes de 35 años que piensan como si tuvieran 16… no podemos permitir esto… aqui volvemos a la idea de la necesidad de un gobierno fuerte, unido, conservador y que sepa mantener a raya a los ridiculos ultraderechistas (pocos…) y a esa Izquierda de piquete y pandereta que se disgrega y crispa el entorno politico…
Nos dividen y nosotros como miembros individuales de una nacion unica (españa) debemos mantenernos unidos bajo una bandera comun y con una identidad propia…

Un saludo