Lamentablemente, el buen artículo del 1 de mayo -que yo suscribo- no tendrá efecto hasta la caída del régimen económico o al menos vistas las cartas e ineficiencias del capitalismo.

Un saludo

Un saludo

- Da igual cómo os denfináis. El sistema y la sociedad en general entiende´el “fascismo de izquierdas” como una corriente más dentro de la ultraderecha. Ya puedes celebrar el aniversario de Durruti, acudir al mausoleo de Lenin o abogar por la dictadura del proletariado, que seguirás siendo identificado como ultraderechista, por el sustrato ideológico del resto de propuestas.

- En mi opinión todo ese pretendido izquierdismo de algunos eslóganes y propuestas no es más que una “enfermedad mental” de la ultraderecha, parafraseando a Lenin (que habló de la enfermedad infantil del izquierdismo dentro del comunismo). Los mayores abanderados de estas propuestas izquierdizantes suelen personas con pasado facha muy marcado, que desean a toda costa limpiar sus antiguas posiciones y quedar bien con la sociedad. ¿Y qué mejor para quedar bien con la sociedad que definirse como de izquierdas? Estas personas suelen tener la obsesión de quedar siempre como los más revolucionarios de todo el “mundillo” (del que reniegan pero del que maman en abundancia ya que de otra forma no existirían). El error está en que esa gesticulación falsamente hiperrevolucionaria ni se entiende, ni llega a la gente, ni explica otra cosa que los propios complejos. El otro error consiste en creer que lo revolucionario va unido esencialmente a la izquierda, cando esto no es así.

- El camino que algunos proponen como nuevo ya está más que trillado. Algunos de los falangistas que trabajaban para Franco ya hablaban de “izquierda nacional” y nadie se espantaba. El caso más sonoro es el de Mariano Sánchez Covisa, franquista recalcitrante, implicado en los Guerrileros de Cristo Rey, propotipo perfecto del ultra, que también fundó un partido llamado NIN (Nueva Izquierda nacional), sin el menor éxito o repercusión positiva. Por lo tanto, no nos presentéis como novedoso o rompedor algo que ya está más que explotado, desfasado y fracasado.

- La gente abonada a esta tesis del “fascismo de izquierdas” es muy dada a la manipulación histórica de algunos personajes para justficar sus reivindicaciones. Rara es la vez que no te citan a Ramiro con lo de la camisa roja de Garibaldi, o los vivas a la URSS, etc. Hacen como los falangistas antifascistas o los falangistas ultracatólicos: se agarran a 3 ó 4 frases de José Antonio sin estudiar el contexto y en base a ellas te elaboran una teoría parcial del personaje, la que satisface a sus intereses. Con esa táctica torticera se podrían encontrar hasta 10 José Antonios distintos: uno facha, otro rojo, uno carca, otra anticlerical, uno antifascista, otro fascista, etc. La máxima parece ser “tunea a tu José Antonio o a tu personaje histórico favorito para acomodarlo a tus ideas”.

Yo creo que hay que dejarse cortinas de humo y debates estériles en los que todo el mundo quiere sacar pecho de revolucionario. Dejemos las etiquetas y centrémonos en los contenidos. Planteemos las políticas sociales concretas con las que estamos de acuerdo y dejemos que sea la sociedad quien juzgue si son de derechas o de izquierdas. El bien de la comunidad a la que pertenecemos debe ser nuestra única guía a la hora de elaborar un programa, no el hecho de parecer más revolucionario. El otro día leí a alguien que, henchido de revolucionarismo barato, hablaba de nacionalizar los medios de comunicación. Tócate-los-cojones. Sirva esto como ejemplo de los disparates a los que se puede llegar mediante esa enfermedad infantil del izquierdismo que citaba antes.

Me asombra haber leído tan poco por otras partes textos sociales sobre el primero de Mayo, nada sobre Delphi ni sobre la precariedad, nada de nada sobre los cientos de accidentes laborales en España etc…

Saludos!

Lo que ha dicho Krupp de oligarquía/dictadura es un historicismo incoherente, anacrónico y además bastante insulso, porque no es cierto. El fascismo funcionó como una democracia jerarquica orgánica, jamás oligarquica sino en forma de consejo (RSI y anteriores). Es decir, todo lo contrario.

Además el fascismo en España (si ha existido como tal, que pregunten a Ramiro) ha sido, a diferencia de otras experiencias pequeñoburguesas de Europa, sindicalista revolucionario, sorelista, como el italiano. Es decir, no habría cabida para esa forma de empresario caritativo ni musiquilla mientras uno trabaja como mejora laboral, sino un CAMBIO RADICAL EN EL VALOR DEL TRABAJO Y SU RELACIÓN EN LAS EMPRESAS.

Yo si creo que decir fascismo de izquierdas sea correcto, como lo es decir que existió un fascismo de derechas, comparsa y compadre de ciertos empresarios, incapaz de revolucionar -por mucho que así lo vendiese- la economía y su relación con el trabajo/trabajador. Los de Joven Europa terminaron en las Brigadas Rojas, los de FE JONS (A) terminaron en grupúsculos de la izquierda más o menos nacional, y en argentina con el peronismo de izquierdas. Ramiro como he puesto antes dijo de si mismo lo de la camisa roja, los propios falangistas durante el franquismo ejercieron una lucha de un izquierdismo -incluso a veces progresismo- feroz y sincero. OBVIAMENTE ES UN IZQUIERDISMO ANTIMATERIALISTA, ANTIMARXISTA. El profesor Gustavo Bueno explica muy bien lo que es cada cosa, y derecha solo hay una, la que pretende ser cortapisas de avances o pretende esos avances para una élite y no para un pueblo o la humanidad.

Fascismo de derechas en España tenemos a Ynestrillas, a Cocat, a toda esa piara ultraderechista, es decir neofascistas que son la propia negación del fascismo, de su caracter intrínsecamente socialista. Fascismo de izquierdas el legado de La conquista del Estado, las JONS, el sorelismo, los hermanos strasser, la segunda Joven Europa, los peronistas etc…

PRETENDER ENCUADRAR EN UN MISMO MOVIMIENTO ORTODOXO A LOS QUE LUCHABAN CONTRA LA ACUMULACIÓN Y MODELO CAPITALISTA CON LOS QUE SE APOYARON EN ESTOS PARA CREAR MEJORES CONDICIONES LABORALES ES RIDICULO. No trato de denigrar ninguna postura pero las cosas son así, y es indiscutible. Eric Norling está escribiendo al respecto buenso libros como han indicado, no vendría mal que alguno se los leyese en vez de hablar sin saber.

Sobre el texto en sí, el artículo o proclama de Urioste, decir que es claro y directo, muy bueno. No sé si querrá abordar este tema del fascismo y el neofascismo y sus corrientes, pero no estaría mal. Aunque hace falta avanzar con los textos que ya ha creado él, en vez de anquilosarnos en ese debate. Si algunos prefieren llamar al fascismo de izquierdas “fascismo revolucionario”, pues mejor, no importa, son palabras, adjetivos, muchas de ellas llevan cargas negativas para algunos, no debe ser cortapisas para la comunicación. Pero al pan, PAN. Y al vino, Rioja.

Yo entiendo a la empresa Krupp como el ejemplo del avance de la industria y la tecnología europeas y germanas. Entiendo que Krupp fue uno de esos tantos pequeños artífices que permitieron a los nacinalistas europeos luchar contra el bolchevismo y el mundialismo. La empresa Krupp no tuvo que ser “sometida” al poder estatal, Krupp se unió a la nación de motu propio, por patriotismo, por auténtico espíritu nacionalista, poniendo su empresa al servicio de los intereses nacionales. Esa fue la grandeza del Fascismo y del III Reich, que la gente se unió,