Contra el voto en blanco.
El sistema electoral español es muy poco representativo y eso repercute negativamente en la intención de voto de los ciudadanos. Frente a esta situación de pobreza democrática, los electores pueden aparentemente elegir entre tres opciones para mostrar su malestar: abstención, voto en blanco y voto nulo.
La abstención
Es simple y llanamente no votar. Es el indicador que comúnmente se utiliza para analizar la base de legitimación de unas votaciones y principal fiasco de cualquier referendo que se diga democrático, pues este basa su existencia en la fuerza de las mayorías. De ahí que una alta abstención, una abstención mayoritaria, deslegitime directamente cualquier tipo de votación. Al menos moralmente, puesto que hemos tenido ejemplos más que sobrados para comprobar que políticamente, si el sistema lo quiere así, el porcentaje abstencionista no cuenta para anular unas votaciones. Ni siquiera moralmente, es algo que no quiere valorar: derrumbaría su lógica de las mayorías.
Entre los abstencionistas están -generalizando- los que prefieren pasar el día haciendo otras cosas en vez de votar, los que rechazan activamente el sistema democrático y una parte del electorado, bastante móvil, que no encuentra ninguna lista que le represente o que merezca la pena votar.
Voto nulo
El voto nulo es el hecho de ejercer un voto no computable. Este tipo de votos suelen atender a dos tipos de comportamiento, bien diferenciados. El primero, el del error al votar, la torpeza. El segundo, un sector que lo utiliza como reclamo y deslegitimación de unos comicios concretos. Es y ha sido un elemento de protesta común en aquellos que considerándose demócratas, pretendían mostrar su rechazo hacia unas elecciones concretas. Es una forma de realizar la propaganda por el hecho, aunque su difusión es complicada ya que precisa de una campaña abstencionista fuerte y eficientemente identificada.
El voto en blanco
Es común entre los indecisos, entre aquellos que no son capaces de elegir entre las distintas opciones que se presentan. Es un voto que, a diferencia de los anteriores, no pone en duda el sistema electoral ni el comicio en concreto, sino que muestra una incapacidad de elección ya sea como protesta democrática -muy poco efectiva, pusilánime- o como señalización de la inutilidad o ineficiencia de los distintos partidos que se presentan.
El voto en blanco es, entre todos los mostrados, el más pernicioso y colaboracionista. Pernicioso si su intención es la de protesta y colaboracionista porque refuerza el poder y representación de los grandes partidos e impide el acceso a los pequeños.
En España el método de contabilización electoral es el de la Ley D´Hont. Este sistema, a diferencia de otros como el Sainte-Laguë, distribuye de forma poco representativa -aunque proporcional- los votos. En España, el porcentaje mínimo para tener representabilidad es del 3%, siempre. El sistema electoral, gracias a esta ley de distribución de votos, funciona por cocientes. El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así, un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, lo que dificulta la representabilidad de los partidos minoritarios.
- -Si existen 10.000 votos para un total de 7 escaños, el primer escaño
se conseguiría con 1428 votos.
-Si hay 10.000 votos a candidaturas + 5000 votos en blanco para un
total de 7 escaños, el primer escaño estará a 2.142 votos (15.000/7)
-Esos 5000 votos en blanco no se asignan a ningún partido directamente,
sino que se acumulan en los partidos más votados pues tienen más fácil
acceder al cociente porcentual de representabilidad.
Votar, no votar o votar nulo, pero jamás en blanco.
Tal como están las cosas, el voto en blanco es en sí mismo un parásito, un mal electoral que aumenta aun más el poder de los grandes partidos y ahoga las alternativas minoritarias. El sistema de cálculo de representabilidad se ve alienado por el voto en blanco, dando resultados desvirtuados y poco proporcionales y representativos del voto real.
Por lo tanto, sea cual sea la posición de cada uno, debe obrar en consecuencia y coherencia según sus ideas e intereses. Abstenerse, votar nulo o elegir una opción concreta son distintas formas de luchar, todas ellas válidas siempre y cuando estén basadas en el entendimiento y la acción crítica y positiva.
Siendo una de las convocatorias la elección de los representantes municipales, es un buen momento para trabajar en ese ámbito, primer lugar de expresión y trabajo ciudadano.
Enlaces recomendados:
La posibilidad electoral de una corriente revolucionaria autónoma
Municipalismo: El participacionismo
Cultura Antípodas
-Si existen 10.000 votos para un total de 7 escaños, el primer escaño
se conseguiría con 1428 votos.
-Si hay 10.000 votos a candidaturas + 5000 votos en blanco para un
total de 7 escaños, el primer escaño estará a 2.142 votos (15.000/7)
Esto no tiene sentido. Si lo que pone en esta bien, el primer escaño simplemente se lo lleva el que tiene mas votos (suponiendo que tenga representacion… que pasaria si ningun partido llega al 3% de los votos?), y los votos en blanco no pintan nada, salvo para lo del 3% (si realmente importan ahi – no he conseguido encontrar informacion sobre esto en una busqueda rapida). Para asegurarte un escaño, bastaria sacar estos votos: (total de votos a partidos que han sacao mas del 3% de votos)/(total de partidos politicos con mas del 3% de votos).
Oops, no he cerrado el enlace – perdon.
Pcen, no sé que no entiendes si está muy claro.
El voto en blanco se suma al escrutinio total, del que luego se sacan los % de representación.
Si en un pueblo votan 10.000 personas, con 300 votos se accede a la representación. Si en ese pueblo votan 10.000 personas a partidos, y 5.000 en blanco, el total del escrutinio sería 15.000, y para salir un representante se necesitarian 450, es decir un 30% más de votos, por ejemplo.
Los votos en blanco, en definitiva, ayudan a los partidos grandes ya que impiden el acceso a listas más modestas, repartiéndose sus votos (porque están contabilizados en el total) entre las listas que han podido acceder a la representación, con más de 3%.
En el enlace que has puesto (torpe jejeje) te lo explican mas o menos así:
“El incoveniente principal es que suele favorecer de tal manera los partidos grandes que empuja al sistema hacia el bipartidismo y limita la presencia de minorías que de esta forma quedan sin representación.”
En los cálculos puedes verlo también. El voto en blanco es pernicioso para los partidos pequeños y crea mayorías artificiales entre los grandes.
Muy bien explicado Diego.
Y mucha suerte a todos aquellos que se presentan en agrupaciones vecinales y municipalistas.
Yo me abstendré de votar. En mi municipio el panorama es penoso. O tal vez vote nulo, poniendo una poesía en la papeleta o algo menos sutil.
El voto en blanco sólo afecta filtrando a los partidos que no llegan al 3%, pero no influye en el reparte de escaños por la Ley d’Hont.
En el artículo dice Si existen 10.000 votos para un total de 7 escaños, el primer escaño se conseguiría con 1428 votos., cuando no es así. Haced la prueba en este simulador.
Yo lo veo bien calculado, en un hipotético caso. Los votos blancos suman al cociente porcentual que luego se desglosa y se hace la partición representativa, con cortes de 3% a 5%. En Opipublic-Datasampling se pueden hacer hojas excel de correlación de datos/votos etc… Aunque no tiene la menor importancia.
El hecho en sí, el mensaje, también es válido. El voto en blanco es un cortapisas para los partidos pequeños, ya que al ser sumatorio de todo el escrutinio, y este ser la base para la repartición, el número de votos necesario para un mismo porcentaje es superior. Es de cajón.
A quienes les gusten los dibujitos flash, este es bueno:
http://www.elmundo.es/elecciones2000/cifras/graficodhont.html
También hay que decir que en la ley electoral española como en otros países influye la concentración del voto. Que se lo digan a los de Izquierda Unida.
Este es un buen enlace de esta ley estúpida:
http://www.laopiniondelanzarote.com/2007/04/25/la-ley-d%C2%B4hont-y-los-votos-en-blanco/
Retomando lo de IU… Es sin duda el gran perjudicado. Mientras que al PP le “cuesta” meter un parlamentario en la cámara 66.000 votos, IU necesita 257.000 votos por cada uno de sus 5 escaños. Es decir, cada parlamentario de IU tiene detrás cuatro veces más votantes (y por lo tanto, representatividad) que uno del PP. Como el voto de uno y otro parlamentario en el congreso valen lo mismo, quiere decir que el voto de IU tiene la cuarta parte de valor decisorio que el voto a los grandes partidos nacionales
Alucinante.
Así que, coincido con vosotros ¡NADA DE VOTAR EN BLANCO! Pero hay que luchar por el cambio de ley electoral, que es desastrosa.
Lo que pasa es que en España habria que crear lo que se llama la segunda vuelta, quitandonos asi a los partidos que no tienen suficiente representatividad dejando a los principales partidos (PP y PSOE).
Esto es justo y no que un congreso nacional este formado por minorias independentistas.Asi ocurre hoy que existan dos partidos fuertes y el resto que se presentan no tienen ningun poder y se juntan para hacer ruido en el congreso y provocar una ralentizacion de los procesos democraticos…
Un saludo.
Precisamente eso hay que evitar,la formacion de dos bloques monoliticos, con directrices ya marcadas, incapaces de negociar….
Luis, parece que a ti te va bastante bien con este sistema…. pero la realidad de la mayoria no mes asi, en matreria economica va mal, en marepresenta a los fanaticos de esos dos partidos que no se plantean el mas minimo cambio en sus programas…y asi por los siglos de los siglos…
Ojala el parlamento estuviera compuesto por minorias realmente representativas, obligadas a negociar.
Obviamente, deberian ceder , al contrario de lo que pasaen nuestro sistema, no hay apenas negociacion, solo hay dos bloques luchando y minorias que les dan su apoyo para ganar poder.
Precisamente eso hay que evitar,la formacion de dos bloques monoliticos, con directrices ya marcadas, incapaces de negociar….
Luis, parece que a ti te va bastante bien con este sistema…. pero la realidad de la mayoria no es asi, en materia economica va mal, en materia de politica no existe la menor posilibilidad de participacion ,solo hay 2 bloques con un modelo muy similar y que solo representa a los fanaticos de esos dos partidos(que lo son como si de un equipo de futbol se trataran), que no se plantean el mas minimo cambio en sus programas…y asi por los siglos de los siglos…
Ojala el parlamento estuviera compuesto por minorias realmente representativas, obligadas a negociar.
Obviamente, deberian ceder , al contrario de lo que pasaen nuestro sistema, no hay apenas negociacion, solo hay dos bloques luchando y minorias que les dan su apoyo para ganar poder.
Lo que propones, Luis,es que nada cambie.
Diego, por dios, corrige tu post, que es vergonzoso, recomiendo a todos que lean el comnetario del sujeto llamado Pcen o el de Tranquimazin, los únicos con sentido común
Hay algunos que no quieren entender porque no lo entienden. Este artículo es redondo, conciso y correcto, prueba de ello ha sido su aceptación académica en su versión TFC, obviamente.
Lo vergonzoso es que no se quiera leer lo que pone y se trate de decir algo que no se ha comentado. El error recae en los que no leen, no en el que escribe lo que es.
La barrera del 3% o 5% está perfectamente explicada, y es así. Cualquier que haya tenido alguna asignatura sobre el tema, aunque sea de libre configuración, habrá comprendido que es precisamente lo que dice el artículo.
Además varias respuestas a este blog así lo corroboran, como la de Risk sin ir más lejos donde hay hasta una hoja de excel para comprobarlo.
Seguís unos hablando de alcanzar el primer escaño con un %, cuando en el artículo se lee perfectamente que se habla del 3% como barrera representativa. No es lo mismo, eso lo dan hasta en matemáticas de primero de la ESO o como se llame el nuevo programa.
Un cordial saludo,
K.C.
Podria parecer bastante radical lo que voy a escribir, pero creo que es una solución necesaria para toda la humanidad, desde que ha existido el hombre existe el sufrimiento, los que soñamos con un mundo mejor nos vimos en la penosa necesidad de ver que el gran experimento del hombre “el socialismo”fracaso por lo menos en la URRSS, ahora vivimos en un sistema cuyo objetivo primordial es la maxima ganancia, el hombre es explotado asimismo, sólo queda decir que el hombre no es perfecto y que la unica solución es que sea exterminado, creo que esa es una solución sugerente aunque pesimista.
Me ha molado mucho la explicación te añado lo tuyo a la wikipedia para el voto en blanco (http://es.wikipedia.org/wiki/Voto_en_blanco), si te mola lo dejas y si te parece mal, por lo que sea, avisas y lo quito, ¿fale?
Saludos. He conocido esta página gracias a un enlace que alguien puso a un artículo mío en el blog La Opinión de Lanzarote, del que soy habitual colaborador. Me parece muy interesante los contenidos que tocan, y me gustaría que conocieran un proyecto en el que estamos trabajando algunas personas desperdigadas por la geografía española. Copio el artículo íntegro, disculpándome por la extensión. Muchas gracias.
No entiendo lo que comentas de los votos en blanco. Por ejemplo, pongamos que se consiguen 10mil votos para 10 escaños (números redondos, no son horas), partidoA tiene 5000 votos, PB 3mil, PC dos mil. Así pues PA=5 escaños, PB=3 escaños y PC dos escaños.
Ahora el caso en que se recauden 10mil votos válidos y 10mil en blanco. Ahora un escaño cuesta dos mil votos. Entonces PA “2,5 escaños”, PB un escaño, PC un escaño. Dónde van a parar los escaños vacíos?
Es una gran duda. Resuélvemela plis!
Saludos!
No estais teniendo en cuenta las circunscripciones, que en el caso de IU le afectan mucho mas que la ley de D’hont. por ahi he visto que visto que una contestacion se atrevia a dividir el total de votos de un partido entre los escaños, sin tener en cuenta las circunscripciones.
Ademas creo que tratais de una forma muy superfical una ley mucho mas compleja.
Pasaros por este enlace con datos reales;
http://www.electionresources.org/es/index_es.html
y podeis comprobar como el efecto del 3% solo incide en las provincias más grandes (Madrid y Barcelona), las cuales dicho sea de paso tienen mucha menos representatividad que las provicias de menor tamaño, esto llega al extremo que en las provincias con menos habitantes con 25000 se conseguiria 1 diputado, mientras que en Madrid o Barcelona, necesitarias mas de 90.000
“el voto en blanco es en sí mismo un parásito, un mal electoral que aumenta aun más el poder de los grandes”
esto no es verdad, los otros votos son los parásitos que no sirven de nada, si hay un 51% de nulo o abstención son votos que no cuentan solo para decir que a el país no le importa la política o estamos de vacaciones.
el voto en blanco es como votar un partido, el argumento de favorecer las mayorías es una manipulación, y es muy fácil de explicar, si hubiera 51% de votos en blanco ningún partido gana, se tiene que replantear todo, porque los ciudadanos han dicho que no les gusta ningun partido, no tengo porque dar un voto a un partido pequeño si tampoco me gusta.
este tipo de textos que has escrito se utiliza para que nunca nos encontremos con este panorama que sería toda una crisis.
VOTAR EN BLANCO SI NO OS GUSTA NINGÚN PARTIDO, ES EL VOTO MÁS SENSATO, SI HAY 51% COMO VOSOTROS CAMBIARÉIS LA POLÍTICA.
en el libro “Ensayo sobre la Lucidez” es un gran libro para entender el voto en blanco: http://www.comentariosdelibros.com/come2005-1/book0033-2005.htm
Hay que ser realistas, lo digo por los anteriores comentarios, el voto en blanco es minoritario y por lo tanto sirve simplemente para aupar a los grandes partidos y sofocar aun más a los pequeños.
“Si 51% votase en blanco” es como decir “si lloviesen ranas”… Hay que ser realista. Estoy con los que consideran el voto en blanco un mal endémico y además normalmente insulso.
gracias a esta última reflexión siempre estaremos manipulados, no tenemos porque aguantar lo que no nos gusta porque somos pocos, es una actitud sumisa sin acción, sin cambio para mejorar, en Berlin cuando estaba el muro primero eran pocos,ridículos los que se reunían para manifestarse, al final fueron tantos que el muro cayó.
Hay que ser realista, el voto en blanco es minoritario porque hay un desconocimiento sobre el, porque textos y reflexiones como estas ayudan a que sea minoritario.
Empezar a hacer publicidad, a explicar que significa y las cosas cambiarán, y sobretodo dejar de ser pesimistas, otra cosa es que a lo mejor quién tiene un partido político no le interesa que se vote en Blanco, y estos mismo dicen estos comentarios y escritos, sino se estarían tirando piedras en su tejado.
No tener la opción de votar encontra de todo es antidemocratico y votar a alguien porque votar lo que crees es minoritario es estupido, ser libres no sigáis a los otros sino vuestro razonamientos y justicia.
vamos a decirlo al revés votar a un partido minoritario significa quitar votos al voto en blanco, y si no estás a favor de ningún partido te estás perjudicando sacándote votos a tus ideas, sólo votando en blanco conseguirás que algun día el mundo lo entienda y existan mas de 51% de votos en blanco, votando a otros partidos grandes o pequeños conseguirás que un partido que no te gusta te gobierne.
El sistema D’Hont se basa en un reparto de escaños en función de el número de votos obtenidos; no de su representación porcentual. Esto está explicado en la animación que Risk ha puesto en uno de los primeros posts, y que o explica claramente. Es por tanto erróneo basar el reparto de escaños en función del reparto porcentual de votos, ya que a veces ésto induce a error al incluir por error el voto nulo y/o el blanco
El reparto de escaños se realiza según la Ley D’Hont, con la que cada partido tiene los votos que tiene, los blancos no se añaden a ningún partido. Así pues, el reparto de escaños depende únicamente de los votos conseguidos por cada partido, no del voto nulo ni del voto en blanco. Si tu tienes 5.000 votos y otro partido 3.000 y otro 1.000, los escaños se va a repartir igual haya 100, 1.000 o 100.000 votos en blanco. No se asignan escaños al voto en blanco, cómo es lógico.
INFLUENCIA DEL VOTO EN BLANCO: sin embargo, y esto es cierto, para que un partido pueda optar a tener escaño es necesario que obtenga al menos el tres por ciento de los votos válidos totales emitidos (y los votos en blanco son votos válidos) para cada circunscripción. Esta es la única influencia que puede tener el voto en blanco, descartar candidaturas que rocen el límite de votos y se queden fuera por contabilizar el voto en blanco en e cómputo de votos asignados a partidos + votos en blanco. Los votos nulos no se contabilizan en este cómputo.
Por lo tanto, es falso que el voto en blanco beneficie al partido mayoritario o que les proporcione más escaños o cualquier otra afirmacion similar; lo que hace es perjudicar al partidos con representacion exigua que rozan el mínimo de votos para la representación provocando su descarte automático. El resto de partidos se reparten los escaños dependiendo únicamente de los votos que ellos mismos hayan obtenido.
Espero que ésto haya ayudado a aclarar el efecto real del voto en blanco en unos comicios electorales, que es algo que mucha gente desconoce y sobre lo que he llegado a oír auténticas barbaridades.
Saludos cordiales,
JFD
Me parece bueno el comentario pero cabe una modificaci`n que podria ser beneficiosa:Que si el voto en blanco fuera del 50% o màs,la elecciòn se anule y los candidatos participantes sean marginados de participar en la siguiente compulsa.monoloco
Más de 425.000 ciudadanos optaron por depositar su voto en blanco en las elecciones municipales celebradas en España, lo que supone un 1,90 por ciento del total de votos y hace de esa opción la quinta en las preferencias de los electores, por detrás de PP, PSOE, IU y CiU.
Ese porcentaje es el segundo mayor registrado en unos comicios de este tipo sólo por detrás del 1,95 por ciento que se dio en las elecciones de 1999.
La opción del voto en blanco ha ido creciendo de manera continua en el panorama electoral español desde el casi testimonial 0,25 por ciento de las primeras elecciones generales de 1977, hasta acercarse, en las últimas convocatorias, a la barrera del 2 por ciento.
En las anteriores elecciones municipales, los votos blancos fueron 404.448 (un 1,76 por ciento). En aquella ocasión hubo seis fuerzas políticas con más apoyo: PSOE, PP, IU, CiU, ERC y EA-PNV.
El porcentaje de voto en blanco en las elecciones municipales y autonómicas celebradas desde 1977 en España ha ido aumentando, según la base de datos electoral del Ministerio del Interior, que no ofrece datos de las dos primeras convocatorias locales, 1979 y 1983. Así hemos pasado del 1,11 por ciento de las muinicipales del 87 al 1,90 de ayer.
Algunos esta de acuerdo con el voto en blanco y otros no, es común que se piense de esa forma, cada individuo piensa como le va en la feria, pero quiero decir que la “democracia”no existe,los politicos de hoy en día se llenan la boca diciendo que hay democracia pero eso es totalmente falso, la democracia no existe y le falta mucho para que exista, el problema de fondo radica en la estructura de un sistema politico y económico, el sistema capitalista se va a derrumbar tarde o temprano, ningun IMPERIO es eterno, todo se acaba, quiza cuando se acabe el sistema capitalista, podremos hablar de democracia ahora creo que esa palabra la deverian de quitar del pensamiento humano, porque no es aplicable.
Alguien me puede explicar como va lo de las demarcaciones territoriales? Alguna página donde pueda mirarlo… Gracias
El voto en Blanco es un apoyo más que tiene el actual sistema, para aumentar su poder. Dando a entender que son ciudadanos inconformes, pero de los cuales se pasan esos “votos” para agrandar al vencedor.
Gran artículo Diego.
A ver
Yo veo el voto en blanco totalmente válido y esa ha sido mi opción escogida cientos de veces. Yo voto en blanco para mostrar que no escojo entre ninguno de los que se presentan porque ninguno me representa. Si luego eso beneficia al Pp o al Psoe y no lo hace a los pequeños ME LA SOPLA, pues NINGUNO de ellos me hace ni puñetera gracia ni me representa, ni grandes ni pequeños. Así que sigo viendolo como la opción más aceptable, mucho más que el nulo o la abstención.
No tengo ningún interés en colaborar con los dos grandes, pero tampoco tengo ningún interés en ayudar a los pequeños.
Estoy deacuerdo con PCen.
Además el impacto del voto en blanco es el mismo que el de un partido minoritario sobre el resto de minoritarios.
Qué debemos hacer entonces segun Urioste: o no votamos o votamos a un partido mayoritario, (yo no paso por eso).
Así que los que votan en blanco son “aquellos que no son capaces de elegir entre las distintas opciones que se presentan”. Y los que se abstienen o votan nulo… ¿¿¿sí son capaces???
¿”voto pernicioso y colaboracionista”? ¿”impide el acceso a los partidos pequeños”? El voto en blanco sube el corte de votos tanto como el voto a cualquier otro partido, incluyendo los pequeños. ¿Cada voto a partido pequeño es también pernicioso y colaboracionista?
Sr. Urioste, este artículo es todo un ejemplo de falta de objetividad. Se puede ser partidario de la abstención pero sin cruzar la raya del fanatismo.
Todos tenemos nuestras preferencias sobre si lo mejor es votar nulo, blanco o abstenerse. Ninguna de esas opciones ha demostrado tener, hasta el momento, ninguna utilidad frente a la partitocracia, pero eso no significa que sean “perniciosas y colaboracionistas”.
En fin, todos tenemos nuestra versión de lo que son las tres opciones de protesta (sin votar a partido) de nuestro sistema político. Aquí le dejo la mía, en la que creo que las he tratado con lo objetividad.
Un saludo,
Las afirmaciones hechas por Diego Urioste en su alegato furibundo contra el voto en blanco no se sostienen. A lo dicho por Ocol y alguno más sólo añadiría los siguientes comentarios:
- Una elevada abstención, por sí sola, no significa nada, pues las causas de la abstención pueden ser muy variadas. Por esa razón, la abstención es fácilmente instrumentalizable – generalmente por el polo o polos perdedores para restar la mucha o poca legitimidad que le quede al polo ganador.
- Un elevado voto en blanco – así como un elevado voto nulo, que no se explicara por el deterioro de las facultades mentales del electorado – podría ser interpretado como un signo de inconformismo. En cualquier caso ambos tienen un significado más concreto que la abstención.
- De las tres opciones, al voto en blanco se le otorga de manera convencional el valor de voto de protesta. No hay que olvidar esto si lo que se pretende es emitir un mensaje colectivo, a través de la votación, lo más coherente posible.
- Está por ver hasta qué punto un elevado número de votos en blanco provoque la misma indiferencia entre los partitócratas que una elevada abstención.
elecciones en mexico corrupcion generalizada, no hay opcion, campañas de partido politico de contenido irracional y beneficiaria de acciones, diseñada por ciudadano español llamado Antonio Solá, puede alguien dar referencias de este sr. soy simple ciudadano libre,
Retorcidamente ingenioso. Todo lo que se dice en este articulo es verdad, y sin embargo, engaña. Si es cierto que el numero de votos en blanco elimina de la carrera a algunos partidos ya de entrada. Me ha costado un buen rato de jugar con una hoja de calculo ver donde esta la manipulación. Supongamos que hay 30 escaños a repartir entre 4 formaciones: A, B, C y D. Si cada uno se lleva A: 10.000 votos, B:8000 votos, C: 5000 y D:1000 votos. D participa con los demas, sin embargo, si hay 10.000 votos en blanco D es eliminado. Sin tener en cuenta que estamos considerando que hay tantos votos en blanco como votos al partido más votado, veamos el efecto que esto tiene sobre el pobrecito D. Con los votos en blanco tiene 0 escaños porque no le dejan participar, sin embargo, sin los votos en blanco se lleva ¡0 escaños! Es decir, teoricamente se pueden dar casos donde algún partido pueda perder escaños por los votos en blanco, pero deben ser casos muy extremos. Animo a que hagais la prueba.
No estoy de acuerdo con el sentido “parasitario” que se le pretende dar al “voto en blanco”… y muchos menos, aplicado a España, dónde, de manera innegable, llevamos años “gobernados” por partidos minoritarios; lo que ha dado lugar, entre otras muchos aspectos negativos, a un desigual reparto de riqueza y opciones entre las comunidades autónomas, amén de enfrentamientos innecesarios en otros aspectos como la lengua, la educación escolar, ect.etc…. Partiendo de la base de que (buscando la cohesión y el bienestar general de todos, sin excepción)un pais debe ser dirigido por el partido más votado, sin “compromisos o dependencias” de ningún tipo hacía o desde los partidos minoritarios, el voto en blanco también supone un toque de atención a esos partidos mayoritarios, a la par de no ayudar a ciertos partidos minoritarios, con escaso o nulo interés por los problemas a nivel nacional….
Si voto en blanco es porque no estoy de acuerdo con el sistema, ningún partido politico me identifica, ni grande ni pequeño, por lo tanto a quien beneficie o a quien perjudique con mi voto en blanco me trae sin cuidado.
Votad a quien querais…y dejad el mundo correr!
Se cuenta que, llamado a votar un ciudadano inglés, se preparó escrupulosamente para cumplir con sus deberes de ciodadano.
A lo largo de semanas tomó conocimiento de las declaraciones y manifiestos de los candidatos; leyó los periódicos de todas las tendencias, de la primera a la última página; asistió a todas las reuniones públicas; leyó toda clase de obras sobre filosofía política, econónica y sociológica.
El día de las elecciones, teniendo formada su opinión, y habiendo tomado una decisión, se levantó temprano, se afeitó, se vistió con sumo cuidado, y provisto de hongo y paraguas, se dirigió gacia la oficina de votación. De camino encontró a su viejo portero ligeramente ebrio que acababa de emitir alegremente (sin ningún conocimiento) su voto.
Entonces nuestro inglés volvió a su casa, tiró su papeleta al retrete, opinando que era inútil votar, ya que su voto podía ser anulado por el de un viejo borracho analfabeto.
Se ha estudiado clínicamente la psicología de los parlamentos,y Nordan demostró, con exactitud algebráica, que el resultado de los votos no representa más que una opinión de mediocres. El sufragio significa la exclusión indirecta de la superioridad.